ディパーテッド << 2007レビュー >> ドリームシップ エピソード1/2
| ストーリー | キャスト | 感動感銘度 | 衝撃度 | 印象度 | 総合 |
| ４．０ | ３．５ | ３．５ | ３．５ | ３．５ | ７２ |
※各項目は5点満点、総合は100点満点
99.9％・・・というのは日本の裁判の有罪率だそうですが、映画ではこの有罪率が示す歪みがみごとに表されます。
弁護士はこの有罪率ゆえに裁判で負けて当たり前、無罪を勝ち取ったら英雄であり、判事は無罪判決を極度に恐れ、検察はかなりの予断を持って取り調べる、ということになってしまうわけです。
痴漢冤罪事件に翻弄される主人公を演じた加瀬亮が光ります。逮捕され、弁護士からもやってなくても認めて略式起訴で罰金という方法を進められたりして、一体何が信じられるのかという心理状況の中、裁判でなら真相が明らかになるという一縷の望みを持っているわけです。
やってないんですから。
周防正行が、「Shall we ダンス？」以来の満を持しての監督作品なわけですが、社会派作品でありながら、留置場や取調べの行動をコミカルに見せたりしているので、時に笑わされながらも、やはり考えさせられます。
捜査もひどいものです。まるっきりの予断を持って行われます（この大森南朋の取り調べは腹が立ちますね）。
（観てから読んで→）
満員の電車の中で痴漢に間違えられ、無罪を訴えるも、逮捕され起訴にまで持ち込まれるという状況は、対岸の火事では済まないものがありそうです。
まあ、でも、人間だから間違えだとか、誤認だとかはしょうがないとしましょう。
真に恐ろしいのは、一度逮捕されたら最後、99.9％の有罪率が示すように、何を言おうが有罪の判決まで一気にいってしまう可能性があることです。
しかも、やっていないといって否認を続けると、余計に自分の置かれている状況がひどくなるというありさまで、やってなくても認めたほうがいいんじゃないかと思ってしまう心理状態にもなりますよね。
報道される再審請求裁判なんかでも、何で途中で一旦は自白してしまったりしたのだろうと思ったりしたけど、逮捕された孤立無援の状況で、悪いようにはしない的な事を言われて誘導尋問的な調書を取られたら、立派な自白の調書というものが出来上がっていくこともあるんでしょうね。
しかもさらに問題は裁判です。裁判で正義が行われるという希望も無残に打ち砕かれます。有利な証人が現れているのも関わらずですから、最後の判決は衝撃です。
（←ここまで）
陪審員制度や、日本でも導入されることになっている裁判員制度は、なんでそんな面倒なことに関与しなければならないというように思っていたけど、何者にも利害のない一般の人を判決に関与させるということは、こういう裁判制度を我々の手元に取り戻すという意味があるんですね。納得。
周防正行の義憤に満ちた渾身の作品です。
TOHOシネマズ岡南スクリーン５にて
−２００６東宝／１４３分−
シアターＦ．通信
ディパーテッド << 2007レビュー >> ドリームシップ エピソード1/2